《辩护的权利（拒绝辩护是谁的权利）》

本文内容以关键词辩护的权利为核心展开讲解，通过阅读本文你将充分了解关于拒绝辩护是谁的权利、辩护的内容、辩护的正确方法、辩护的理论依据的相关问题。

1. 拒绝辩护是谁的权利
2. 辩护的内容
3. 辩护的正确方法
4. 辩护的理论依据

拒绝辩护是谁的权利

辩护人，是指受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权，以维护其合法权益的人。

犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。但是，在共同犯罪案件中，一名辩护人不得同时接受两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人委托，作为他们的共同辩护人。

二、拒绝辩护：

1.被告人拒绝律师

最高法解释第38条：“被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案;被告人如果属于盲、聋、哑人或者限制行为能力人、开庭审理时不满18周岁的未成年人以及可能被判处死刑的人，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人”;

第165条，重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护的，对于应当指定辩护的，不予准许;

其他情况可以准许，但被告人只能自行辩护。

2.律师拒绝被告人

律师法第32条规定，律师接受委托后，发现委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。

依据刑事诉讼法第33条规定，公诉案件自案件移送到人民检察院审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。

综上所述，不管是被告人还是律师双方都有拒绝辩护的权利，但是需要符合法定的条件，对于辩护人拒绝辩护的，坚持自己行使辩护权，那么还是可以的，但是这种情况被告人就只能进行自行辩护了，缺少专业知识是很容易吃亏的。

辩护的内容

　　(1)对错误事实的审核。事实是定案的基础。对错误事实，主要审核以下内容：了解受审查人员的基本情况；处分决定或调查报告认定受审查人员犯有什么错误；每条错误违反了什么规定，是否都能构成处分依据；错误事实发生的时间、地点、情节、后果、本人应负的责任，以及产生错误的主客观原因等。如发现事实不清，要提请或协同原报案单位补充查证清楚，要使所认定的错误事实符合客观实际。　　(2)对证据的审核。证据是判断事实的依据。对证据必须认真地进行鉴别；证据是否是真实的，是否和案件有联系，来源是否合法。同时还要考虑：证据是否充分，是否能把案件事实证明清楚，所得出的结论是否是唯一的，证据之间是否有矛盾，有了矛盾是否能得到合理的排除。认定错误的事实，一定要有充分的证据。没有证据或证据不充分、不确实，不能认定。证据充分、确实，即使受审查人拒不承认，也可以认定。(3)对错误性质的审核。认定问题的性质，必须在事实清楚、证据确凿的基础上，依据《中国共产党章程》、《关于党内政治生活的若干准则》、党的方针政策、国家的法律法规和党纪政纪条规，审核案件的定性是否准确，是否符合违纪构成的要件。适用法律法规是否公正有效，用语是否准确严谨。是什么性质的问题就定什么性质。性质难以确定的，用写实的办法作出结论。　　(4)对处理意见的审核。在事实清楚、证据确凿、定性准确的基础上，根据党的方针政策、国家的法律法规和党纪政纪条规，审核受审查人员是否应该给予处分，是否有从轻、从重、减轻、加重的情节，所给的处分是否恰当。如不恰当，要提出处理意见和依据。既不能滥施纪律，也不能姑息迁就。在任何情况下都不得株连无辜。　　(5)对办案手续的审核。手续是正确处理案件的制度保证。对办案手续的审核主要是通过审查材料来审核：调查案件的程序是否合法，程序上规定的手续是否都履行了，在调查取证的过程中是否采用了非法手段等等。

辩护的正确方法

本质意义就不同。

辨护意为：办理监督。

治理修护﹐修治。

照顾维护。

而辩护意为：（动）①为了保护别人或自己，提出理由、事实来说明某种见解或行为是正确合理的，或是错误的程度不如别人所说的严重。［反］批驳。②法院审判案件时被告人为自己申辩或辩护人为被告人申辩：出庭～。

相比辨护，辩护一词对象更明确，指向性更明显。

辩护的理论依据

刑事辩护作为司法制度的一项重要内容，作为刑事诉讼制度的重要组成部分，其历史要追溯到古罗马时期。该制度扎根于“尊重人的尊严”这一思想，强调犯罪嫌疑人、被告人在未经法律规定的程序判决有罪之前，被推定为无罪，而享有辩护权及其他诉讼权利，可以委托律师或其他辩护人参与刑事诉讼程序，通过充分行使辩护权，与追诉机关进行平等对抗，以维护其合法权益。该制度对于完整诉讼结构形态的构成，对于案件事实真相的查明，程序正义的实现，诉讼效率的提高都起到了一定的积极作用。